Das Phantastische Projekt – PHAN.PRO
Leben. Universum. Alles.
Heute ist der eigentliche Tag, an dem die Aufzeichnungen – und damit das Projekt – begannen. Es hieß nur noch nicht „phantastisches Projekt“ und manche der Dinge hatte ich vorher schon entworfen, zum Beispiel von den Namen. Die wurde hier genauso festgehalten wie neue Dinge, die mir so einfielen und die den Grundstock für einige Ideen waren, die die Zeit bis heute überdauert haben.
Heute Abend gibt es dann noch eine spezielle Videopremiere.
Den Namen hab ich einem Freund zu verdanken. Als Notfallsanitäter stört es mich allerdings, dass die Abkürzung des Spitznamens „G.I.“, was in der Medizin auch für „gastrointestinale Blutung“ steht (falls Ihr nicht wisst, was das ist – Ihr wollt es auch gar nicht wissen!).
Morgen ist der eigentliche Jubiläumstag und da gibt es Abends noch eine besondere Videoepisode.
Das Phantastische Projekt feiert dieses Jahr ein Jubiläum – und wir haben die Jubliäumswoche erreicht. Der Tag selbst ist der 7. August, und genau dann machen wir einen Neustart für unsere SF-Reihe, in chronologisch richtiger Reihenfolge und mit Material, das zwar aufgenommen, aber nicht veröffentlicht wurde. Mehr darüber erfahrt Ihr im Video.
ALLE WICHTIGEN LINKS AUS DEM VIDEO FINDET IHR HIER:
► Der ASTROCOHORS SOLAR Newsletter: https://steady.page/astrocohors-solar/newsletter/sign_up
► Der ASTROCOHORS SOLAR YouTube-Kanal: https://www.youtube.com/@astrocohors_solar/
► NEU! ASTROCOHORS SOLAR Videokanal bei MakerTube: https://makertube.net/c/astrocohors_solar/videos
Mit diesem Montag beginnt die Jubiläumswoche des Phantastischen Projekts. Zur Feier der 40 Jahre (ja, tatsächlich) lasse ich das mal hier:
Am 12. Juli 1975 wurde der EUROPA-PARK eröffnet, am 12. Juli 2025, rechtzeitig zum 50jährigen Jubiläum erscheint die Episode 25 dieses Podcasts. Es geht darum, wie der Europa-Park für Inspiration sorgen kann und Geschichten anstößt, die über den Park und die Zeit hinausgehen. Alles sehr persönlich.
Das Projekt mit den Beiträgen und Videos zum EUROPA-PARK: Quadruvium Club!
Jolanda Spiess-Hegglin ist eine ehemalige Schweizer Politikerin, die durch ihre Auseinandersetzungen mit der Boulevardpresse bekannt wurde. Hier ist ein kurzer Abriss über ihre Geschichte und aktuelle Entwicklungen:
Hintergrund und Verleumdung durch die Boulevardpresse:
Jolanda Spiess-Hegglin war eine aufstrebende Politikerin in der Schweiz. Ihre Karriere nahm eine dramatische Wendung, als sie nach einer Feier am 20. Dezember 2014 unter Verdacht geriet, Opfer eines Sexualdelikts geworden zu sein. Die Boulevardpresse, insbesondere die Zeitung „Blick“, nutzte diesen Vorfall für eine reißerische Berichterstattung, die Spekulationen, Falschaussagen und Verleumdungen enthielt. Diese Kampagne zerstörte ihren Ruf und führte zu ihrem Rückzug aus der Politik1 2.
Juristische Schritte und Erfolge:
Spiess-Hegglin hat sich juristisch gegen die Verleumdungen gewehrt. Ein bedeutender Erfolg war ein Urteil des Kantonsgerichts Zug, das die Boulevardzeitung „Blick“ dazu verpflichtete, die durch die Artikel erzielten Gewinne an Spiess-Hegglin abzutreten. Dieses Urteil hat eine hohe Signalwirkung, da es zeigt, dass Persönlichkeitsrechtsverletzungen und Verleumdungen nicht ohne Konsequenzen bleiben3 4.
Aktuelle Projekte und Bühnenshow:
Jolanda Spiess-Hegglin hat beschlossen, nach der juristischen Auseinandersetzung weiterzumachen und die Machenschaften des Boulevard in die Öffentlichkeit zu tragen. Dazu hat sie ihre Geschichte in dem Buch „Meistgeklickt“ verarbeitet (erschienen im Limmat-Verlag) und geht außerdem mit einer Bühnenshow auf Tournee, die sie zusammen mit dem Journalisten Hansi Voigt gestaltet. Um diese Show und ihr Buch zu bewerben, hat sie nun auch einen eigenen YouTube-Kanal eingerichtet.
Die nachwirkende, infame Macht des Boulevard:
Der Kanal hat noch nicht sehr viele Abonnenten, obwohl er eigentlich mehr verdient hat. Wenn man den Namen des Kanals („Jolanda Spiess“) bei YouTube in der Suche eingibt, erhält man zuerst unzählige andere Videos, teilweise von den betroffenen Unternehmen oder Einzelpersonen, auch Politikern, die die Boulevard-Lügen über Frau Spiess-Hegglin weitertragen und behaupten, sie würde die Unwahrheit sagen. Der Kanal von Frau Spiess-Hegglin verdient aber wesentlich mehr Aufmerksamkeit! Deswegen wäre es doch gut, wenn möglichst viele Leute den Kanal abonnieren und so zeigen, dass es mit dem Boulevard so nicht weitergehen kann. Seit Jahren und Jahrzehnten werden Menschen verleumdet und – wie auch im Fall von Jolanda Spiess-Hegglin – Karrieren vernichtet. Der Kampf gegen den Boulevard ist kein Sprint, er ist ein Marathon. Den Berg hoch. Während man einen Fels vor sich herschiebt. An dem Kette hängt, an deren Ende wütende Boulevard-Journalisten und Redakteure mit vereinten Kräften ziehen, um zu verhindern, dass der Stein den Berg hochkommt, während die reichen Besitzer der Medienhäuser weiter Geld in die Menge werfen, um noch mehr Unterstützung beim „An-der-Kette-ziehen“ zu kriegen.
Conclusio:
Also, wer Jolanda Spiess-Hegglin in ihrem Kampf gegen den Boulevard unterstützen will, kann das auf verschiedene Arten tun. Zum Beispiel ihr Buch kaufen, ihre Show besuchen (im Moment leider nur in der Schweiz möglich) oder den YouTube-Kanal abonnieren, um wenigstens ein Zeichen zu setzen. Und hier ist er:
YouTube Kanal „Jolanda Spiess“.
Fussnoten:
Gerade wurde das Franchise und die Marke „James Bond“ von den bisherigen Rechteinhabern Michael G. Wilson und Barbara Broccoli an AMAZON verkauft. Die Gelegenheit nutzen wir, um an die Anfänge zurückzugehen und uns die Geschichte des berühmtesten Agenten der Welt nochmal anzusehen.
Dieses Video ist eine Überarbeitung eines älteren.
Das Phantastische Projekt im Internet:
→ PHANTUM – Der Podcast: https://phantum.podigee.io/
→ Videoseite: http://tube.phan.pro
→ Blog: https://blog.phan.pro
→ Mastodon: https://det.social/@phanpro
→ Facebook: https://www.facebook.com/DasPhantastischeProjekt/
→ Twitter: https://twitter.com/phantaspro
Wer möchte, kann das Projekt hier unterstützen:
→ Patreon: https://www.patreon.com/rethovomsee
→ Paypal: https://paypal.me/rethovomsee
→ Steady: https://steadyhq.com/de/phanpro
*Links in dieser Beschreibung, die mit einem Stern („*“) markiert sind, sind so genannte Affiliate-Links. Sie führen auf die Webseite einer Partnerseite. Wenn Sie auf dieser Seite eine Bestellung vornehmen, erhält der Betreiber dieses Kanals eine Vermittlungsprovision. Am Preis ändert sich dabei nichts, der Betreiber dieses Kanals erhält auch keine persönlichen Daten des Käufers.
In diesem Jahr feiert das Phantastische Projekt ein Jubiläum – 40 Jahre ist es her seit den Anfängen. In dieser ersten Episode zum Jubiläum geht es darum, inwiefern Freunde aus der Ferne – sprich: Brieffreunde – eine starke Rolle gespielt haben. Es geht darum, andere Perspektiven wahrzunehmen und neue Menschen kennenzulernen, um damit auch Vorurteile abzubauen. Wie war das damals, als es noch nicht einfach über das Internet möglich war, Menschen kennenzulernen und Kontakte zu knüpfen?
Hier der erwähnte Link zu den International Penfriends:
https://www.ipfeurope.com/de/
Benachrichtigungen über das Neueste vom Phantastischen Projekt gibt es hier:
BlueSky: https://bsky.app/profile/phanpro.bsky.social
Telegram: https://t.me/phan_pro
Mastodon: https://det.social/@phanpro
Webseite: https://phan.pro
Newsletter: Newsletter provided by SteadyHQ
Du kannst Geld in die Hand nehmen und machen, dass Leute eine Meinung haben.
Rezo in dem Video „Katja hilft digital bei ihren Kurven nach. Bei Werbung für Shapewear… | Rezo reagiert“
Es ist zwar sehr merkwürdig, wo man in diesen Tagen alles auf Kommentare trifft, die die Bundestagswahl betreffen, aber hier sind wir: Rezo reagiert auf ein Video von Sashka, in dem es eigentlich darum geht, wie Influencer tricksen, wenn es von Shapewear geht (sie bearbeiten die Aufnahmen digital nach, so dass der Eindruck entsteht, die Shapewear würde eine noch schlankere Taille machen, als sie es eigentlich tut). Doch wegen dieses Tricksens kommt Rezo darauf zu sprechen, dass eine bekannte deutsche Hass- und Hetzplattform (Wikipedia-Autoren, 2023) über einen so genannten „Plagiatsjäger“ versucht hat, Robert Habeck in dessen Abschlussarbeit einen Plagiatsskandal anzuhängen. Der Versuch ging deswegen schief, weil jemand Habeck gewarnt hatte und dieser aktiv werden konnte, bevor er den falschen Fakten nur noch hinterherrennen konnte. Aber – zu dem Schluss kommt Rezo – der reiche Mensch, der diese Plattform finanziert, kann einfach Geld in die Hand nehmen und eine öffentliche Meinung erzeugen.
Tatsächlich waren die Vorwürfe, die der „Plagiatsjäger“ gegen Habeck erhob, lächerlich. Es handelte sich dabei hauptsächlich um Schreib- oder Tippfehler, mal war eine Klammer falsch gesetzt oder mal ging ein Zitat nicht von Seite 2 bis 5, sondern bis 6. Angesichts des Umstands, dass diese Arbeit vor 25 Jahren geschrieben wurde, muss man mit solchen kleinen Fehlern rechnen, denn niemand ist perfekt. Ein Plagiat hätte aber bedeutet, dass Robert Habeck wesentliche Teile seiner Arbeit irgendwo abgeschrieben und als sein Werk ausgegeben hätte. Die Betonung liegt hierbei auf „wesentlich“, denn selbst wenn jemand mal ein Zitat bringt und keine Quelle dazu schreibt, ist das erstmal kein Plagiat, sondern ein Zitatfehler. Der Sinn einer solchen Arbeit ist, selber mit Quellen und Untersuchungen zu arbeiten. Deswegen darf man sich natürlich auf die Werke von anderen berufen, man muss es aber kenntlich machen. Wenn jemand allerdings große Teile eines fremden Werks abschreibt und so tut, als würden all diese klugen Gedanken von ihm selber stammen – das ist ein Plagiat. Das hat zum Beispiel Karl-Theodor zu Guttenberg gemacht (Wikipedia-Autoren, 2005b). Interessanterweise kamen die so genannten „Plagiatsvorwürfe“ ausgerechnet aus der Ecke, die damals noch zu Guttenberg in Schutz genommen hat, und das, obwohl dieser „mehrere Passagen in seiner Dissertation nahezu wörtlich, ohne Kennzeichnung als Zitate und ohne Angabe von Quellen, aus anderen Publikationen übernommen“ hatte (Wikipedia-Autoren, 2005).
Doch zurück zu Rezo. Der Webvideoproduzent (Wikipedia-Autoren, 2018) hatte eigentlich gesagt, er werde dieses Mal kein Video zur „Zerstörung der CDU“ (ebd.) produzieren. Das hat dafür Lilischote übernommen (siehe unten). Aber er selbst ließ es sich nicht nehmen, doch immer wieder kleine Spitzen bezüglich des Wahlkampfs mit einzubauen. Damit landete er bei einem Video über Shapewear bei den Möglichkeiten, die reiche Leute haben, in den Wahlkampf einzugreifen. Leider sind die Möglichkeiten dieser reichen Leute mittlerweile vielfältig (Wikipedia-Autoren, 2003, 2006). Gleichzeitig klappt die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander. Wie ich selbst (2025, gestern) in einem aufbereiteten Artikel festgestellt habe, geht das auch nicht erst seit gestern so, sondern schon seit Jahren und Jahrzehnten. Meiner Meinung nach bildet das eine Gefahr für die Gesellschaft. Deswegen an dieser Stelle die Videos von Lilischote, begleitet von Simplicissimus und Staiy. Keine Pointe. Kein Schlusswort. Es nervt eigentlich nur noch, wie Leute dazu verleitet werden, gegen ihre eigenen Interessen zu wählen. Unsere Gesellschaft braucht keine Reichen, die zu viel Macht auf sich konzentrieren.
Wikipedia-Autoren. (2023, 26. Juli). NiUS. https://de.wikipedia.org/wiki/Nius
Wikipedia-Autoren. (2005, 23. Mai). Karl-Theodor zu Guttenberg. https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Theodor_zu_Guttenberg
Wikipedia-Autoren. (2005b, Mai 23). Plagiatsaffäre Guttenberg. https://de.wikipedia.org/wiki/Plagiatsaff%C3%A4re_Guttenberg
Wikipedia-Autoren. (2018, 8. April). Rezo. https://de.wikipedia.org/wiki/Rezo
Wikipedia-Autoren. (2003, 13. August). The Washington Post. https://de.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Post
Wikipedia-Autoren. (2006, 21. Dezember). ServusTV. https://de.wikipedia.org/wiki/ServusTV
Reimnitz, T. (2025, 18. Februar). Ist das die perfekte Welle oder ein Wiedergänger? – Themen, die nicht totgehen und wiederkommen mit der unangenehmen Regelmäßigkeit einer ungeliebten Jahreszeit – Das Phantastische Projekt – PHAN.PRO. https://phan.pro/2025/02/ist-das-die-perfekte-welle-oder-ein-wiedergaenger-themen-die-nicht-totgehen-und-wiederkommen-mit-der-unangenehmen-regelmaessigkeit-einer-ungeliebten-jahreszeit/
Die Texte von Wikipedia sind unter der Lizenz „Creative-Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden.